سیدنیما موسوی-در باب تحلیل مناظره اخیر هریس و ترامپ آن‎چه پیداست، هریس توانست کارزار انتخاباتی خود را در نخستین چالش جدی با ترامپ ارتقا بخشد. در این مناظره، هریس فراتر از انتظار ظاهر شد و با وجود تعلق به دولت مستقر در یک موضع پرسشگر نسبت به ترامپ خود را قرار داد؛ موضعی که ترامپ ذیل آن در زمین هریس بازی کرد و از این رو وی در اکثر نظرسنجی‌ها شکست خورده مناظره بود. در موضع سیاست‌خارجی که نقطه قوت ترامپ نسبت به هریس بود؛ ترامپ باز هم در موضع پاسخگو قرار گرفت. به کار بردن عبارت کلی «در صورت انتخاب هریس، اسرائیل تا دو سال بعد از بین خواهد رفت» در برابر موضع هریس در حمایت از آتش‌بس در غزه بسیار ضعیف تر بود. اشتباه ترامپ در استفاده از کلمه «عبدل» برای رهبر طالبان در برابر واکنش قوی‌تر حمایت هریس از خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان و انتقاد از راه دادن سران طالبان به کمپ دیوید موضع چندان قدرتمندی نبود. حتی در مورد سیاست آمریکا در جنگ اوکراین هم برخلاف مناظره نخست که ترامپ از کمک ۲۰۰ میلیاردی بایدن به زلنسکی انتقاد کرد؛ این بار هریس با فرار رو به‌جلو ایجاد ائتلاف شامل ۵۰‌ کشور در حمایت از زلنسکی را دستاورد خود خواند و در عوض ترامپ از دست پایین لزوم میانجی‌گری آمریکا در بحران اوکراین را مطرح کرد. تنها موضع قوی ترامپ در این مناظره، مسئله مهاجران بود. با به کار بردن عبارت «ما مردمی در حال سقوط هستیم»، وی از خطر مهاجرانی گفت که حتی توان انگلیسی صحبت کردن را هم ندارند. در مقابل هریس ترامپ را متهم به جداسازی نژادی کرد که پاسخ قدرتمندی به عبارات ترامپ نبود. مباحثی نظیر حق سقط جنین و مخالفت ترامپ با آن، چیزی بود که قابلیت رای‌آوری برای هریس را داراست و هریس ذیل «حق زن بر بدنش» آن را به یک امر رای‌آور تبدیل کرد. در موضع حق حمل سلاح و بهداشت عمومی هم در پس بحران های اقتصادی نظرات هریس طبعا محبوبیت بیشتری از ایده‌های ترامپ دارد. از همین رو باید هریس را پیروز مناظره قلمداد کرد.