اشتباه تایپی که ۸ ماه طول کشید
در فوتبال ایران، گاهی شاهد اخباری هستیم که شگفت انگیز محسوب میشوند. تازهترین نمونه، اصلاح رأی محرومیت تماشاگران پرسپولیس و تراکتور است؛ رأیی که پس از ۸ ماه، ناگهان «سهو تایپی» خوانده شد و بخش مربوط به جام حذفی و سوپرجام از آن حذف شد. اما چرا حالا؟ چرا دقیقاً زمانی که تراکتور میزبان بازی جام حذفی شد؟
رایی که با میزبان تغییر کرد
فدراسیون فوتبال در توجیه این تصمیم به بند ۱۵ ماده ۲۱ مقررات انضباطی استناد کرده و مدعی شده است که در رأی اولیه، عبارت «جام حذفی و سوپرجام» به اشتباه درج شده بود. اما این اصلاح دقیقاً همزمان با میزبانی تراکتور اتفاق افتاد تا این سوال پیش بیاید که چرا زودتر این اشتباه اصلاح نشده؟ اگر پرسپولیس میزبان بود، آیا باز هم این «سهو» اصلاح میشد یا حکم بدون چونوچرا اجرا میشد؟ نکته دیگر آن است که رأی اولیه کمیته استیناف صراحتاً غیرقابل تجدیدنظر اعلام شده بود؛ حال چگونه بعد از گذشت ۸ ماه، ناگهان اشتباهی کلیدی کشف شد؟ رئیس کمیته استیناف، علیرضا صالحی، مدعی شده اصلاح رای تنها به دلیل «سهو قلم» بوده و ماهیت حکم تغییر نکرده است. این رفتار نه تنها موجب سردرگمی باشگاهها و هواداران میشود، بلکه اعتماد عمومی به شفافیت در فوتبال ایران را بهشدت خدشهدار کرده است.
فرهنگسازی یا نمایش اقتدار؟
اصل صدور حکم محرومیت تمام تماشاگران پرسپولیس و تراکتور، فارغ از زمان اصلاح آن، محل بحث جدی است. تخلف تماشاگران در قالب فحاشی رخ داده؛ رفتاری ناپسند، اما متأسفانه رایج در بسیاری از بازیهای بزرگ دنیا. در الکلاسیکو، بارها شاهد شعارهای توهینآمیز علیه بازیکنانی چون وینیسیوس و یامال بودهایم؛ شعارهایی با بار نژادپرستانه یا تحقیرآمیز که حتی در رسانههای جهانی بازتاب داشتهاند. با این حال، هیچگاه تمام تماشاگران محکوم نشدهاند و بازیها با حضور هواداران برگزار شده است؛ اما تماشاگری که رفتار اشتباه داشته براساس محل نشستن، شماره صندلی و خیلی چیزهای دیگر محروم شده. اگر هم شعارها دسته جمعی بوده، جنس تصمیم طور دیگری بوده. اما در لیگ ما، چون تجهیزات کافی برای محرومیتهای فردی و گروهی نداریم، به ناچار فدراسیون کل تماشاگران را محروم میکند .حتی اگر فردی هم محروم شود بسیار راحت دوباره به ورزشگاه میآید، نمونهاش محرومیت 10ساله هوادار سپاهانی که چهارماه بعد به ورزشگاه آمده بود.
نکته
نقد تند یک کارشناس حقوقی به اصلاحیه کمیته استیناف
در فاصله کوتاه با برگزاری دیدار حساس تیمهای تراکتور و پرسپولیس در جام حذفی سعید مظفری زاده، مدیرعامل باشگاه تراکتور، اعلام کرد دیدار تراکتور و پرسپولیس تهران در جام حذفی با حضور هواداران برگزار میشود. در اینباره عبدالصمد ابراهیمی، وکیل و کارشناس مسائل حقوقی، در واکنش به رای کمیته استیناف گفت: «رای تصحیحی کمیته استیناف فدراسیون تمام مبنای حقوقی دنیا را فرسنگها جابهجا کرد. یعنی این بدیهیات را هم بلد نیستند؟ باورکردنی نیست.» او در توضیح علت تعجب خود از اصلاح رای کمیته استیناف گفت: «رای بدوی کمیته انضباطی دو فصل بازی رفت و برگشت دو تیم در لیگ برتر را بدون تماشاگر اعلام کرد و در رای آمد که فصل دوم محرومیت تعلیقی است. اگر مرتکب تخلف در هر دیداری در لیگ و حذفی و سوپرجام شوند، مجازات تعلیقی فعال میشود و یک دیدار دوتیم در حذفی یا سوپرجام هم با کاهش ۵۰ درصدی و دو بازی خانگی با هر تیمی با حضور ۵۰ درصدی بانوان برگزار خواهد شد. استیناف رای را نقض کرد و گفت تعلیق برای تیمهایی است که سابقه تخلف ندارند. این دو تیم سابقه دارند و قابل تعلیق نیست و استدلالهای دیگری هم مطرح و آخرالامر اعلام کرد کلیه بازیهای لیگ و حذفی این دو تیم در دو فصل آینده بدون تماشاگر است. پس رای هیچ جای تفسیری ندارد و بازی بدون تماشاگر است. حال چگونه شده که رای اصلاحیه خورده؛ جای تعجب است و آقایان تصمیم گیرنده با این کار تمام مبنای حقوقی دنیا را فرسنگ ها جا به جا کردند».
رایی که با میزبان تغییر کرد
فدراسیون فوتبال در توجیه این تصمیم به بند ۱۵ ماده ۲۱ مقررات انضباطی استناد کرده و مدعی شده است که در رأی اولیه، عبارت «جام حذفی و سوپرجام» به اشتباه درج شده بود. اما این اصلاح دقیقاً همزمان با میزبانی تراکتور اتفاق افتاد تا این سوال پیش بیاید که چرا زودتر این اشتباه اصلاح نشده؟ اگر پرسپولیس میزبان بود، آیا باز هم این «سهو» اصلاح میشد یا حکم بدون چونوچرا اجرا میشد؟ نکته دیگر آن است که رأی اولیه کمیته استیناف صراحتاً غیرقابل تجدیدنظر اعلام شده بود؛ حال چگونه بعد از گذشت ۸ ماه، ناگهان اشتباهی کلیدی کشف شد؟ رئیس کمیته استیناف، علیرضا صالحی، مدعی شده اصلاح رای تنها به دلیل «سهو قلم» بوده و ماهیت حکم تغییر نکرده است. این رفتار نه تنها موجب سردرگمی باشگاهها و هواداران میشود، بلکه اعتماد عمومی به شفافیت در فوتبال ایران را بهشدت خدشهدار کرده است.
فرهنگسازی یا نمایش اقتدار؟
اصل صدور حکم محرومیت تمام تماشاگران پرسپولیس و تراکتور، فارغ از زمان اصلاح آن، محل بحث جدی است. تخلف تماشاگران در قالب فحاشی رخ داده؛ رفتاری ناپسند، اما متأسفانه رایج در بسیاری از بازیهای بزرگ دنیا. در الکلاسیکو، بارها شاهد شعارهای توهینآمیز علیه بازیکنانی چون وینیسیوس و یامال بودهایم؛ شعارهایی با بار نژادپرستانه یا تحقیرآمیز که حتی در رسانههای جهانی بازتاب داشتهاند. با این حال، هیچگاه تمام تماشاگران محکوم نشدهاند و بازیها با حضور هواداران برگزار شده است؛ اما تماشاگری که رفتار اشتباه داشته براساس محل نشستن، شماره صندلی و خیلی چیزهای دیگر محروم شده. اگر هم شعارها دسته جمعی بوده، جنس تصمیم طور دیگری بوده. اما در لیگ ما، چون تجهیزات کافی برای محرومیتهای فردی و گروهی نداریم، به ناچار فدراسیون کل تماشاگران را محروم میکند .حتی اگر فردی هم محروم شود بسیار راحت دوباره به ورزشگاه میآید، نمونهاش محرومیت 10ساله هوادار سپاهانی که چهارماه بعد به ورزشگاه آمده بود.
نکته
نقد تند یک کارشناس حقوقی به اصلاحیه کمیته استیناف
در فاصله کوتاه با برگزاری دیدار حساس تیمهای تراکتور و پرسپولیس در جام حذفی سعید مظفری زاده، مدیرعامل باشگاه تراکتور، اعلام کرد دیدار تراکتور و پرسپولیس تهران در جام حذفی با حضور هواداران برگزار میشود. در اینباره عبدالصمد ابراهیمی، وکیل و کارشناس مسائل حقوقی، در واکنش به رای کمیته استیناف گفت: «رای تصحیحی کمیته استیناف فدراسیون تمام مبنای حقوقی دنیا را فرسنگها جابهجا کرد. یعنی این بدیهیات را هم بلد نیستند؟ باورکردنی نیست.» او در توضیح علت تعجب خود از اصلاح رای کمیته استیناف گفت: «رای بدوی کمیته انضباطی دو فصل بازی رفت و برگشت دو تیم در لیگ برتر را بدون تماشاگر اعلام کرد و در رای آمد که فصل دوم محرومیت تعلیقی است. اگر مرتکب تخلف در هر دیداری در لیگ و حذفی و سوپرجام شوند، مجازات تعلیقی فعال میشود و یک دیدار دوتیم در حذفی یا سوپرجام هم با کاهش ۵۰ درصدی و دو بازی خانگی با هر تیمی با حضور ۵۰ درصدی بانوان برگزار خواهد شد. استیناف رای را نقض کرد و گفت تعلیق برای تیمهایی است که سابقه تخلف ندارند. این دو تیم سابقه دارند و قابل تعلیق نیست و استدلالهای دیگری هم مطرح و آخرالامر اعلام کرد کلیه بازیهای لیگ و حذفی این دو تیم در دو فصل آینده بدون تماشاگر است. پس رای هیچ جای تفسیری ندارد و بازی بدون تماشاگر است. حال چگونه شده که رای اصلاحیه خورده؛ جای تعجب است و آقایان تصمیم گیرنده با این کار تمام مبنای حقوقی دنیا را فرسنگ ها جا به جا کردند».