عدلیه تعارف نداشته باشد
کلیپی از سیدمحمد باقر خرازی در حال انتشار است که ادعا کرده رهبرمعظم انقلاب، پزشکیان را تهدید کرده که اگر یک بار دیگر استعفا دهد قبول میکند و همین باعث شده که پزشکیان دیگر تهدید به استعفا نکند.در این جا چند نکته را باید مد نظر قرار دهیم: نکته اول درباره تعارض صحبت هر فردی از جمله آقای خرازی با اصل بیانات ولی فقیه است. وقتی در پیام رهبر انقلاب به صراحت از رئیس جمهور با عباراتی مانند «رئیسجمهور شجاع، صادق و مردمی» یاد می کنند باید مبنا را بر عدم اعتماد به اظهارات امثال خرازی گذاشت. شخصاً وقتی رهبری در پیامشان به صراحت می فرمایند که اعتماد به « مسئولان دلسوز در هر سه قوّه که تلاش ایشان برای رفاه و سعادت ملّت، مشهود میباشد» مبنا را بر پیام رهبری می گذارم نه کس دیگری.
نکته دوم این که این جملات را علاوه بر انتساب کذب به رهبری حاضر، دروغ بستن به امام شهید می دانیم. وقتی خرازی می گوید رهبری شهید تعارف داشتند ولی رهبری فعلی تعارف ندارند دقیقاً توهین به امام شهید است. مگر ولی فقیه می تواند در امر ولایت تعارف داشته باشد؟ اصلا اگر تعارف داشتند قضیه ۷۸ و ۸۸ این گونه رقم می خورد؟ اگر تعارف داشتند _ در ۳۷ سال زعامت _ این گونه قاطعانه جلوی انحرافات می ایستادند؟
نکته سوم این است که وقتی به امام حاضر دسترسی نداریم به امام شهید مراجعه کنیم. مبنای امام شهید در این گونه موارد این بود که نباید به چنین سخنانی اعتنا کرد. ایشان در موردی شبیه این به صراحت معترض شدند و فرمودند که « خب، من خودم هنوز که الحمّدلله زبانم از کار نیفتاده» نباید به چنین حرف هایی که نه سندی دارد و نه مبنای درستی و نه گوینده اش فرد ثقه ای است، اعتماد کرد.
نکته چهارم لزوم بستن این مسیر انحرافی است که هر کسی بیاید و حرفی بزند و ذهن جامعه را مشوش کند. در این موارد دادستان باید وارد شود و فرد مدعی باید یا حرفش را اثبات کند و یا با او برخورد شود. مبنای ما در فقه این است که «البَیِّنَةُ عَلی المُدَّعی و الیمینُ عَلی مَن انکَر » یعنی کسی که ادعایی را مطرح می کند یا باید با ارائه دلیل ، آن را ثابت کند یا محکوم شود.
اگر یک سلبریتی برای فلان استوری یا حرف نقره داغ می شود باید به همه آحاد جامعه تسری یابد. نباید بین مُعَمَّم یا مُکَلّا فرقی گذاشت. به نظرمی رسد فرصت خوبی است که قوه قضاییه در عصر جدید انقلاب، تعارف ها را کنار بگذارد .