هشدار کم‌سابقه علی لاریجانی، مشاور رهبر انقلاب، در یک گفت‌وگوی تلویزیونی همچنان با موجی از واکنش‌ها  در داخل و خارج همراه است. لاریجانی در این باره گفته بود: «اگر آمریکا یا اسرائیل به بهانه هسته‌ای ایران را بمباران کند، ایران مجبور خواهد شد به سمت تولید بمب اتم برود.» این اظهارات صریح و بی‌پرده، فضای سیاسی را به شدت ملتهب کرد و بسیاری را به تأمل واداشت. کارشناسان سیاسی و تحلیلگران این سخنان را نقطه عطفی در مواضع ایران می‌دانند و گمانه‌زنی‌ها درباره پیامدهای احتمالی آن شدت گرفته است. هرچند پیشتر نیز این رویکرد توسط برخی از مسئولان نظام بیان شده بود، اما ابراز این مواضع از سوی علی لاریجانی، به‌عنوان مشاور رهبر انقلاب، معنای دیگری داشت و گویی حامل پیامی جدی و تازه به طرف‌های خارجی بود. در ادامه برخی از مهم‌ترین واکنش ها به اظهارات لاریجانی را می خوانید :
*وزیر خارجه ایران سید عباس عراقچی در شبکه اجتماعی ایکس در مواضعی کاملا متضاد با لاریجانی نوشت: « ایران باز هم تأکید می‌کند که هیچ‌گاه و تحت هیچ شرایطی به‌دنبال جست‌و‌جو، تولید و یا به‌دست‌آوردن سلاح هسته‌ای نخواهد بود.»
*احسان صالحی از مدیران رسانه ای دولت شهید رئیسی نوشت: «‏اطلاعی ندارم که این اظهارات برخاسته از هماهنگی و تقسیم کار است یا دیدگاه شخصی اما همزمانی آن با تأکید رهبرانقلاب به «پاسخ محکم متقابل به هر شرارت» این گزینه را در محاسبات طرف مقابل می‎سازد که نتیجه تصعید تنش، تسلیم تهران نیست بلکه باعث ورود آن به محدوده کاملا خارج از کنترل می‎شود.»
*داوود حشمتی روزنامه نگار اصلاح طلب با انتقاد از این موضع نوشت: «حرف ‎علی لاریجانی گاف عجیبی بود. حالا آن‎ها که دلشان بمب می‌خواهد، اتفاقا نشستند که ترامپ حمله کند تا بعد بمب ساختن توجیه پیدا کند. واقعا این حد از ناپخته حرف زدن از لاریجانی عجیب بود.»
*وحید یامین‌پور فعال رسانه ای اصولگرا با تقدیر از لاریجانی نوشت: «بسیاری از شخصیت‌های سیاسی در صورت طرح امکان حرکت جمهوری اسلامی به سمت سلاح اتمی به جنگ‌طلبی یا بلوف متهم می‌شدند. طرح این مسئله از زبان دکتر ‎لاریجانی انتخابی درست و از جانب ایشان یک فداکاری به‌موقع بود.»
*علی آردم تحلیلگر مسائل بین المللی نیز منتقد این اظهارات بود و نوشت: «بازدارندگی هسته‌ای یعنی طرف مقابل از ترس استفاده شما از این بمب که منجر به نابودی تضمین شده دوطرفه می‌شه، به شما حمله نکنه. بعد آقای لاریجانی میگه اگر به ما حمله کنید بمب هسته‌ای می‌سازیم. ما درس‌‌هامون رو بد خوندیم یا اینا دارن اشتباه می‌زنند؟»
*مصطفی نجفی فعال رسانه‌ای نیز در این باره نوشت: «درباره این که این تهدید موثر واقع شود، باید با تردید نگریست. به ویژه آن که پیش‌نیاز ساخت سلاح را حمله به کشور اعلام می‌کند! من کشوری را در جهان سراغ ندارم که اعلام کرده به من حمله کنید تا سلاح هسته ای بسازم!؟  قاعدتاً می سازند تا به آن ها حمله ای نشود نه این که می سازند چون به آن ها حمله شده است! از کجا معلوم بعد از حمله چیزی باقی بماند که بتوان ساخت!»
*محمدعلی ابطحی و سید عطاءا... مهاجرانی دو عضو کابینه سید محمد خاتمی در این باره اختلاف نظر داشتند. مهاجرانی نوشت: «اعلام تغییر دکترین هسته ای ایران که در مصاحبه بسیار سنجیده، خردمندانه و به هنگام دکتر علی لاریجانی مطرح شد؛ به نظر می رسد تصمیم روشن و صریح نظام و در جهت حفاظت از کشور و ملت و نظام و انقلاب اسلامی است.» در مقابل ابطحی بیان کرد: 
« ‏از سیاسیون درخواست می‎کنم برای فتوای رهبری در مورد حرمت سلاح اتمی تبصره و عنوان ثانویه درست نکنند. این کار بازی در زمین دشمنان است. بیش از بیست سال پیش که تازه مسئله هسته‌ای شدن ایران مطرح شده بود، یک خبرنگار تخس ایتالیایی از من در مورد سلاح هسته‌ای پرسید. گفتم دین ما اجازه سلاح کشتار جمعی نمی‌دهد. گفت ولی بر اساس تحقیقات ما دین شما اجازه تقیه را می‌دهد.»
*سید عباس صالحی وزیر ارشاد موضعی نزدیک به ابطحی داشت و نوشت: «برداشت من از فتوای رهبر انقلاب در تحریم سلاح هسته‌ای، فتوای یک فقیه در فروعات نیست، بلکه  مبتنی بر اصول مبنا و لایتغیر دینی است و نه فروع قابل تغییر اجتهادی و یا تابع متغیرات زمانه‌ و شرایط ثانوی. اسلام را دین صلح و  تضمین بقای انسان می‌دانیم و نه پذیرش‌گر تهدید دائمی نوع بشر.»
*ابوالفتح کارشناس مسائل بین المللی نیز نوشت: «‏پاسخ این که «اگر توافق نکنید، بمبارانتان می کنیم» این است که «اگر بمبارانمان کنید، سلاح اتمی می سازیم» متعهد ماندن به نساختن سلاح اتمی هم می تواند بازدارندگی ایجاد کند و هیچ رئیس جمهوری در آمریکا نمی خواهد مسبب ساخته شدن سلاح اتمی توسط ایران شناخته شود.»
*برخی کاربران هم معتقد بودند ‏«هشدار» علی لاریجانی در مورد اتمی شدن ایران، نه تنها «تهدید» نبود بلکه خود بخشی از فرایند مذاکراتی است که در سطوح عالی و به صورت فشرده در جریان است.