رفته رفته پازل استانداران جدید دولت چهاردهم در حال کامل شدن است. نمای کلی از چهره هایی که برای استان ها تاکنون انتخاب شده اند، نشان می دهد که کابینه فراجناحی مسعود پزشکیان در نحوه چینش استانداران نیز بازتاب پیدا کرده و نمایندگان عالی دولت در استان ها همگی از یک طیف سیاسی خاصی نیستند. به باور بسیاری از کارشناسان ، دولت در این مسیر به دنبال کارآمدی حرکت کرده و درصدد انتخاب گزینه هایی رفته که بیش از سایرین با دولت هماهنگ هستند.   در این میان اما خاستگاه اصلاح طلبی پزشکیان و حمایت تمام قد این جریان از او در انتخابات ریاست جمهوری، باعث شده است که این مدل انتخاب استانداران به مذاق برخی از آن ها خوش نیاید . جالب این که جدا از برخی  جریان‌های سیاسی با رنگ و صبغه اصلاح طلبی که نسبت به انتخاب استانداران انتقاد دارند، ستاد‌های انتخاباتی مسعود پزشکیان در استان‌ها نیز گا‌ها به انتخاب استانداران انتقاد کرده‌اند و معتقدند که رای و نظر آن‌ها در انتخاب استانداران لحاظ نشده است؛ آن ها مدعی‌اند که وزارت کشور به جای این که از طیف همفکر و همراه دولت مدیریت استان‌ها به آن‌ها سپرده شود، از جریان‌ها و طیف رقیب دولت در بدنه مدیریتی استان‌ها استفاده شده است. انتقادها اما در انتخاب چهره هایی که رنگ و بوی اصولگرایی دارند، به اوج خود رسیده است. از جمله جنجالی ترین انتصاب ها، انتخاب  محمدرضا بابایی چهره شناخته شده اصولگرا به  عنوان استاندار یزد بود. در این میان در حالی که حواشی انتخاب استاندار یزد کمی فروکش کرده بود،خبر رای هیئت دولت به مهدی جمالی‌نژاد برای تصدی استانداری اصفهان منتشر شد. درگیری میان فعالان سیاسی در فقره انتصاب استاندار اصفهان کمی شدیدتر بود،چراکه از مدتی قبل و با تمام شدن مرحله گذار از دولت سیزدهم به چهاردهم، انتصاب این چهره مورد حمایت یکی از نمایندگان مجلس عضو پایداری قرار گرفت تا جایی که منتقدان اصلاح طلب می‌گفتند این انتصاب تحت فشار لابی پایداری انجام شده است. این قصه برای حسینعلی امیری چهره اصولگرا که به عنوان استاندار فارس انتخاب شده بود، دقیقا تکرار شد. انتصاب چهره های اصولگرا تا جایی پیش رفت که آذر منصوری رئیس جبهه اصلاحات به صراحت از این روند انتقاد کرد و در توئیتی نوشت:« وفاق ملی به معنی تبدیل دولت به شرکت سهامی خاص  و ممانعت از تحقق خواست مردم  نیست. نام این جاده یک طرفه هر چه هست، وفاق نیست. مکرر گفته ایم ؛ مقدمه هر نوع وفاقی رسیدن به درک مشترک از مسائل و بحران های امروز ایران و توافق روی راه حل هاست. لازمه این اتفاق مبارک نیز گفت وگوی ملی است.» 
شدت گرفتن انتقادها در نهایت با واکنش برخی چهره های دولتی همراه شد . از جمله محمدجواد ظریف معاون راهبردی رئیس جمهور به دفاع از شخصیت استاندار اصفهان پرداخت و در پاسخ به مخالفان خود گفت :«‌در مورد مفهومی که برخی از دوستان ما درباره وفاق دارند، من هم نکاتی دارم و باید در این زمینه گفت وگو کنیم. ما همه باید عادت کنیم که همه را تحمل کنیم، البته آن‌ها باید بیشتر عادت کنند، چون این عادت را ندارند ولی ما به زور هم که شده، عادت کرده‌ایم.» پیش از این هم، فاطمه مهاجرانی سخنگوی دولت در نشست خبری خود با خبرنگاران، در پاسخ به سوالی درباره واکنش‌های منفی به انتصاب استانداران یزد و فارس و حاشیه سازی ها بر سر استاندار اصفهان گفته بود: طبیعتا استاندار به عنوان بزرگ ترین نماینده دولت نقش بزرگی ایفا می‌کند و این نگرانی محترم است. طبق روالی که برای تعیین وزرا، کارگروه‌هایی تشکیل شد، مشابه آن هم الان تشکیل شده و فعالان اصلاح طلب و اصولگرا گزینه هایی را پیشنهاد داده، بررسی و به خروجی می‌رسد.وی بیان کرده بود: ما درباره انتخاب وزرا هم این نگرانی‌ها را داشتیم. افراد را بر اساس عملکردشان قضاوت کنید. به رای هیئت وزیران و شاخص‌های وزارت کشور اعتماد کنیم و افراد باید براساس عملکرد خود ارزیابی شوند، برای ارزیابی عملکرد استانداران هنوز کمی زود است. براساس یک قطعه کوتاه فیلم افراد را قضاوت نکنیم، بلکه عملکرد این افراد را مدنظر قرار دهیم.
در همین راستا ناصر ایمانی تحلیل گر مسائل سیاسی در اظهارات اخیر خود از نحوه چینش استانداران دولت چهاردهم برآیندگیری کرده و می گوید :« استانداران منصوب شده جناحی نیستند، هیچ کدام از استانداران اصولگرا یا اصلاح طلب معروف نیستند.استانداران باید سیاست های کلی دولت را قبول داشته و با رئیس جمهور هماهنگ باشند.استاندارانی که تا الان انتخاب شدند زاویه سیاسی با دولت ندارند .» وی افزود :«  انتخاب‌هایی که تا الان صورت گرفته، انتخاب‌هایی نبوده که این افراد به لحاظ سیاسی با دولت زاویه داشته باشند و از طرف دیگر هیچ کدام چهره‌های شاخص جناحی که علت انتخاب آن ها جناحی باشد، تا الان وجود نداشته و این اقدام کاملاً درست و منطقی است.»