پاسخ اول این که به رهبری فشار آوردند، این دولت با کلیدواژه وفاق، کارش را پیش می برد تابوها را می شکند، اجرای قانون حجاب را تعلیق کرد، کروبی را آزاد کرد، فضای مجازی را کم کم آزاد کرد، جلوی وعده صادق سوم را گرفت و حالا مذاکره با آمریکا را به کشور تحمیل کرد. مثل ماجرای برجام که رهبری تصریح می کند که اصرار مسئولان دولت های مختلف در این ماجرا وجود داشت. البته برای چنین تصمیماتی متهم کردن دولت کافی نیست لذا این تحلیل به نوعی مجبور است بقیه مدیران کلان را هم متهم کند و رهبری نیز در این وضع جام زهر می نوشد.
پاسخ دوم را جماعتی دیگر می دهند، آن ها معتقدند رهبری از تهدیدها ترسید، این جماعت معتقدند شکست های پی در پی مقاومت در منطقه به ایران حالی کرد که باید از خواسته های دشمن تبعیت کند، این ها معتقدند، یمن بعید است بیش از این دوام بیاورد، غزه در حال محو شدن است، حزب ا... در حال خلع سلاح و حذف شدن و ادغام در ارتش است، حشدالشعبی در حال حذف و ادغام در ارتش است، سوریه کاملا توسط دشمن اشغال شد، ایران هم به وضوح و روشنی توسط آمریکا تهدید می شود و این ها یعنی رهبری ولو مخالف است اما ناچار است به خواسته های دشمن تن بدهد و بین بد و بدتر ، بد را انتخاب کند. 
 تحلیل اول اشکالاتی دارد، اولا اگر رهبری مراعات مسئولان را می کرد از همان اول نظرش را مثل الان می گفت. ثانیا لزومی نداشت در دیدار با دانشجویان، در خطبه های نمازجمعه نصر و دیگر سخنرانی ها به وضوح و روشنی از مسئولان نظام هم ایمانشان و هم درایتشان تعریف کند و بلکه جوانان را دعوت کند به این که برخی تصمیمات را در این شرایط جنگی چشم بسته بپذیرند، چون پشت پرده ها قابل توضیح هم نیست.ثالثا آن همراهی جدی مسئولان با رهبری نیز دلیلی نداشت؟ این تناقض ها در رفتار و گفتار همگان وجود دارد. رابعا رهبری در همان ماجرای برجام مخالفتش با مسئولان در اصل مذاکره را بارها تکرار کرد و دلیل همراهی اش را بیشتر تجربه مردم دانست، چیزی که مدعی بود الان دیگر وجود دارد. خلاصه قرائن مخالف هم زیاد و جدی است این نگاه در اداره کشور به انسداد می رسد؟
تحلیل دوم نیز پر خطاست. اولا اگر ایران این قدر در موضع ضعف است، چرا ترامپ به پیش شرط های ایران تن داد؟ ثانیا آن جا که آتش دشمن بیشتر می ریزد یعنی قدرت بیشتری وجود دارد.  چطور هنوز حماس تلفات می گیرد؟ چرا اسرائیل به آتش بس تن داد و چرا نقض کرد؟ حزب ا... نیز اسرائیل را مجبور به آتش بس کرد، الان دولت را تهدید می کند که مقابل اسرائیل نایستد وارد عمل می شود، یک چهارم جمعیت لبنان زیر تابوت سیدحسن آمدند و این یعنی اقتدار مردمی دارد.تغییر جغرافیای سیاسی در خاورمیانه به نفع ایران و جبهه مقاومت شکل گرفته، رهبری بارها گفته امیدوارم چشم های ظاهربین متوجه پیروزی های ایران بشود، او بارها گفته نگاه های سطحی و ناقص این پیروزی ها را نمی بیند، او معتقد است بعد از طوفان الاقصی با این که فرماندهان بسیاری را از دست دادیم اما در منطقه قوی تر شدیم و این تحلیل هم درست و هم مهم است و زیربنای تحلیل درست.
تحلیل سوم چیست؟ تحلیل سوم این است که اولا ایران، دشمن را وادار به همراهی کرده. این به دلیل قدرت مقاومت از یک سو و چالش های آمریکا در مقابل چین و روسیه از سوی دیگر و فشار افکار عمومی داخلی اش از سوی سوم و درگیری های جدی اش با قدرت های داخلی و امثالهم است، آمریکا قابل اعتماد نیست ولی مجبور شده به کرنش. تا همین جا برای ایران نوعی قدرت نمایی هم هست حتی اگر این مذاکرات منتج هم نشود. اصل این مذاکرات با این شرایط نمایش قدرت است سخنان رهبری هم با هم تعارضی ندارد، شرایط عوض شده و این به اقتدار مقاومت مرتبط است. آمریکا قطعا قابل اعتماد نیست جمله ای که رهبری باز هم تکرار کرد، ولی آمریکا مقابل قدرت ایران کم آورده این را هم باید دید. نکته دوم که این هم مهم است این است که اساسا اصل این مذاکرات و گذر زمان هم به نفع ایران است، این را بارها رهبران غرب اذعان کرده اند. ایران هم قبلا نشان داده که چطور مثلا در سایه مذاکرات دهه 90 برای ریشه کن کردن داعش و افزایش اقتدار مقاومت استفاده کرده بود. ایرانی ها تیزهوش اند.