رئیس جمهور با اشاره به ادعاهای اخیر درباره استعفای وی تاکید کرد
استعفا نخواهم داد و خواهم ایستاد
نویسنده:
مترجم:
بهتازگی ادعایی منتسب به سید محمدباقر خرازی در فضای مجازی در حال انتشار است که در آن از ۲۸ بار استعفای مسعود پزشکیان سخن گفته میشود. ادعایی که با واکنش فوری روابط عمومی دفتر رهبر انقلاب اسلامی رد و از اساس کذب و خلاف واقع دانسته شد. این درحالی است که رئیسجمهور نیز پیش از این بارها چنین ادعایی را تکذیب کرده است؛ از جمله در گفتوگوی تلویزیونی با مردم که در چهار قسمت منتشر می شود به طرح شایعه استعفایش از ریاست جمهوری واکنش نشان داد.رئیس جمهور در تیزر این گفتوگو بیان کرد: ما با نیروهای نظامی کاملاً هماهنگ هستیم؛ آدمهایی آن جا هستند، حالا اگر من تهدید (به استعفا) علیرغم میل رهبری کنم، آیا به سمت من نمیآیند؟! این جفایی در حق آن آدمهاست.به نوشته ایسنا،رئیس جمهور گفت: اگر من بخواهم استعفا دهم، خب، رسما اعلام میکنم که استعفا دادهام؛ استعفا نخواهم داد؛ خواهم ایستاد.وی ادامه داد: اینها میخواهند اختلافی درست کنند؛ رهبری یک چیز میفرماید و آنها چیز دیگری میگویند اما چیزی که عیان است، چه حاجت به بیان است؟پزشکیان در بخش دیگری از اظهاراتش تاکید کرد: همه مردمی که سختیهای ما را میبینند و تحمل میکنند، برای ایران این کار را انجام میدهند.رئیس جمهور گفت: به فردی که ناتوان است، پست (و مقامی) داده نمیشود.رئیس جمهور با اشاره به حوادث دی ماه گفت: تمام کسانی را که شهید شده بودند یا فوت کرده بودند، گفتیم کد ملیشان را اعلام کنند. هر کسی که (علاوه بر لیست اعلامی دولت) مورد اضافهای دارد، اعلام کند. این که به جای ۳۰۰۰ نفری از ۳۰ تا ۴۰ هزار نفر نام برده شود، نشان میدهد که اینها چقدر نامرد و وطنفروش هستند.رئیس جمهور همچنین در تازهترین موضعگیری و در جریان سفر به قم در آن تصریح کرد: «متأسفانه برخی گروهها بیش از آن که در میدان حل مسائل کشور حضور داشته باشند، در عرصه تخریب و اتهامزنی فعال هستند و با حمله مستمر به نهادها، مسئولان و ارکان مختلف کشور، زمینه تضعیف انسجام ملی را فراهم میکنند.»پزشکیان در ادامه سخنانش یادآور شد: «ادعای این که رئیسجمهوری با تهدید به استعفا موجب تغییر تصمیمات نهادهای عالی کشور شده باشد، ادعایی غیرمنطقی و فاقد اعتبار است.»
الیاس حضرتی، رئیس شورای اطلاعرسانی دولت نیز اخیرا در سخنانی هدف از طرح ادعای استعفای رئیسجمهوری را تضعیف دولت توصیف کرده و گفته است: «تاکنون ۶ بار موضوع استعفا را برای رئیسجمهوری مطرح کردند و همه تلاشها را در جهت تضعیف این دولت انجام دادند. دکتر پزشکیان کسی نیست که اختلافات طبیعی موجود میان اشخاص و نهادهای مختلف را تبدیل به دعوا کند؛ رئیسجمهور به دنبال دعوا نیست و نمیگذارد دعوا صورت بگیرد. شعارش وفاق بوده و بر پای وفاق ایستاده است.»مهدی طباطبایی معاون ارتباطات و اطلاعرسانی دفتر رئیسجمهوری نیز پیش از این در گفتوگویی تصریح کرد: «موضوع استعفای آقای پزشکیان در هیچ دورهای از قریب به دو سالی که مسئولیت ریاستجمهوری را برعهده داشته، مبنایی نداشته است.» طباطبایی همچنین دیروز تأکید کرد موضوع استعفا «واهی و کذب محض» است. وی همچنین گفت: «ائتلاف شوم خناسان دروغگو و اصحاب افراط و بیتدبیری، اتحاد مقدس و انسجام ملی را نشانه رفته است.»یوسف پزشکیان فرزند و مشاور رئیسجمهوری هم در میانه جنگ ۴۰ روزه در یادداشتی در کانال تلگرامی خود نوشته بود: «دوستان درباره «استعفای دکتر» و چند تا خبر کذب دیگر از من سوال کردند. کسی که دکتر پزشکیان را بشناسد میداند که او اهل جازدن نیست. تا جایی که توان دارد برای کشور و مردم تلاش میکند. به شایعات توجه نکنید. دشمن در طراحی بازیهای رسانهای خبره است. ماییم که باید هوشیار باشیم.»به نظر میرسد طرح چندباره ادعای استعفای رئیسجمهوری از سوی برخی در فضای مجازی، بهویژه در شرایط فعلی جز ایجاد خدشه در اعتماد اجتماعی و آسیب به افکار عمومی نتیجه دیگری ندارد؛ طراحان چنین ادعاهایی نیز خواسته یا ناخواسته در جهتی گام برمیدارند که به هر مقصدی منتهی شود نسبتی با تقویت وحدت ملی و پرهیز از برجسته کردن اختلافات موجه و غیرموجه مورد تاکید مقام معظم رهبری ندارد.
عدلیه تعارف نداشته باشد
اظهارات سید محمدباقر خرازی، افزون بر این که به شدت خطرناک و ضد امنیت ملی به حساب میآید، انتساب کذب به رهبری و در تعارض مستقیم با اصل بیانات ولی فقیه است
کلیپی از سیدمحمد باقر خرازی در حال انتشار است که ادعا کرده رهبرمعظم انقلاب، پزشکیان را تهدید کرده که اگر یک بار دیگر استعفا دهد قبول میکند و همین باعث شده که پزشکیان دیگر تهدید به استعفا نکند.در این جا چند نکته را باید مد نظر قرار دهیم: نکته اول درباره تعارض صحبت هر فردی از جمله آقای خرازی با اصل بیانات ولی فقیه است. وقتی در پیام رهبر انقلاب به صراحت از رئیس جمهور با عباراتی مانند «رئیسجمهور شجاع، صادق و مردمی» یاد می کنند باید مبنا را بر عدم اعتماد به اظهارات امثال خرازی گذاشت. شخصاً وقتی رهبری در پیامشان به صراحت می فرمایند که اعتماد به « مسئولان دلسوز در هر سه قوّه که تلاش ایشان برای رفاه و سعادت ملّت، مشهود میباشد» مبنا را بر پیام رهبری می گذارم نه کس دیگری.
نکته دوم این که این جملات را علاوه بر انتساب کذب به رهبری حاضر، دروغ بستن به امام شهید می دانیم. وقتی خرازی می گوید رهبری شهید تعارف داشتند ولی رهبری فعلی تعارف ندارند دقیقاً توهین به امام شهید است. مگر ولی فقیه می تواند در امر ولایت تعارف داشته باشد؟ اصلا اگر تعارف داشتند قضیه ۷۸ و ۸۸ این گونه رقم می خورد؟ اگر تعارف داشتند _ در ۳۷ سال زعامت _ این گونه قاطعانه جلوی انحرافات می ایستادند؟
نکته سوم این است که وقتی به امام حاضر دسترسی نداریم به امام شهید مراجعه کنیم. مبنای امام شهید در این گونه موارد این بود که نباید به چنین سخنانی اعتنا کرد. ایشان در موردی شبیه این به صراحت معترض شدند و فرمودند که « خب، من خودم هنوز که الحمّدلله زبانم از کار نیفتاده» نباید به چنین حرف هایی که نه سندی دارد و نه مبنای درستی و نه گوینده اش فرد ثقه ای است، اعتماد کرد.
نکته چهارم لزوم بستن این مسیر انحرافی است که هر کسی بیاید و حرفی بزند و ذهن جامعه را مشوش کند. در این موارد دادستان باید وارد شود و فرد مدعی باید یا حرفش را اثبات کند و یا با او برخورد شود. مبنای ما در فقه این است که «البَیِّنَةُ عَلی المُدَّعی و الیمینُ عَلی مَن انکَر » یعنی کسی که ادعایی را مطرح می کند یا باید با ارائه دلیل ، آن را ثابت کند یا محکوم شود.
اگر یک سلبریتی برای فلان استوری یا حرف نقره داغ می شود باید به همه آحاد جامعه تسری یابد. نباید بین مُعَمَّم یا مُکَلّا فرقی گذاشت. به نظرمی رسد فرصت خوبی است که قوه قضاییه در عصر جدید انقلاب، تعارف ها را کنار بگذارد .
الیاس حضرتی، رئیس شورای اطلاعرسانی دولت نیز اخیرا در سخنانی هدف از طرح ادعای استعفای رئیسجمهوری را تضعیف دولت توصیف کرده و گفته است: «تاکنون ۶ بار موضوع استعفا را برای رئیسجمهوری مطرح کردند و همه تلاشها را در جهت تضعیف این دولت انجام دادند. دکتر پزشکیان کسی نیست که اختلافات طبیعی موجود میان اشخاص و نهادهای مختلف را تبدیل به دعوا کند؛ رئیسجمهور به دنبال دعوا نیست و نمیگذارد دعوا صورت بگیرد. شعارش وفاق بوده و بر پای وفاق ایستاده است.»مهدی طباطبایی معاون ارتباطات و اطلاعرسانی دفتر رئیسجمهوری نیز پیش از این در گفتوگویی تصریح کرد: «موضوع استعفای آقای پزشکیان در هیچ دورهای از قریب به دو سالی که مسئولیت ریاستجمهوری را برعهده داشته، مبنایی نداشته است.» طباطبایی همچنین دیروز تأکید کرد موضوع استعفا «واهی و کذب محض» است. وی همچنین گفت: «ائتلاف شوم خناسان دروغگو و اصحاب افراط و بیتدبیری، اتحاد مقدس و انسجام ملی را نشانه رفته است.»یوسف پزشکیان فرزند و مشاور رئیسجمهوری هم در میانه جنگ ۴۰ روزه در یادداشتی در کانال تلگرامی خود نوشته بود: «دوستان درباره «استعفای دکتر» و چند تا خبر کذب دیگر از من سوال کردند. کسی که دکتر پزشکیان را بشناسد میداند که او اهل جازدن نیست. تا جایی که توان دارد برای کشور و مردم تلاش میکند. به شایعات توجه نکنید. دشمن در طراحی بازیهای رسانهای خبره است. ماییم که باید هوشیار باشیم.»به نظر میرسد طرح چندباره ادعای استعفای رئیسجمهوری از سوی برخی در فضای مجازی، بهویژه در شرایط فعلی جز ایجاد خدشه در اعتماد اجتماعی و آسیب به افکار عمومی نتیجه دیگری ندارد؛ طراحان چنین ادعاهایی نیز خواسته یا ناخواسته در جهتی گام برمیدارند که به هر مقصدی منتهی شود نسبتی با تقویت وحدت ملی و پرهیز از برجسته کردن اختلافات موجه و غیرموجه مورد تاکید مقام معظم رهبری ندارد.
عدلیه تعارف نداشته باشد
اظهارات سید محمدباقر خرازی، افزون بر این که به شدت خطرناک و ضد امنیت ملی به حساب میآید، انتساب کذب به رهبری و در تعارض مستقیم با اصل بیانات ولی فقیه است
کلیپی از سیدمحمد باقر خرازی در حال انتشار است که ادعا کرده رهبرمعظم انقلاب، پزشکیان را تهدید کرده که اگر یک بار دیگر استعفا دهد قبول میکند و همین باعث شده که پزشکیان دیگر تهدید به استعفا نکند.در این جا چند نکته را باید مد نظر قرار دهیم: نکته اول درباره تعارض صحبت هر فردی از جمله آقای خرازی با اصل بیانات ولی فقیه است. وقتی در پیام رهبر انقلاب به صراحت از رئیس جمهور با عباراتی مانند «رئیسجمهور شجاع، صادق و مردمی» یاد می کنند باید مبنا را بر عدم اعتماد به اظهارات امثال خرازی گذاشت. شخصاً وقتی رهبری در پیامشان به صراحت می فرمایند که اعتماد به « مسئولان دلسوز در هر سه قوّه که تلاش ایشان برای رفاه و سعادت ملّت، مشهود میباشد» مبنا را بر پیام رهبری می گذارم نه کس دیگری.
نکته دوم این که این جملات را علاوه بر انتساب کذب به رهبری حاضر، دروغ بستن به امام شهید می دانیم. وقتی خرازی می گوید رهبری شهید تعارف داشتند ولی رهبری فعلی تعارف ندارند دقیقاً توهین به امام شهید است. مگر ولی فقیه می تواند در امر ولایت تعارف داشته باشد؟ اصلا اگر تعارف داشتند قضیه ۷۸ و ۸۸ این گونه رقم می خورد؟ اگر تعارف داشتند _ در ۳۷ سال زعامت _ این گونه قاطعانه جلوی انحرافات می ایستادند؟
نکته سوم این است که وقتی به امام حاضر دسترسی نداریم به امام شهید مراجعه کنیم. مبنای امام شهید در این گونه موارد این بود که نباید به چنین سخنانی اعتنا کرد. ایشان در موردی شبیه این به صراحت معترض شدند و فرمودند که « خب، من خودم هنوز که الحمّدلله زبانم از کار نیفتاده» نباید به چنین حرف هایی که نه سندی دارد و نه مبنای درستی و نه گوینده اش فرد ثقه ای است، اعتماد کرد.
نکته چهارم لزوم بستن این مسیر انحرافی است که هر کسی بیاید و حرفی بزند و ذهن جامعه را مشوش کند. در این موارد دادستان باید وارد شود و فرد مدعی باید یا حرفش را اثبات کند و یا با او برخورد شود. مبنای ما در فقه این است که «البَیِّنَةُ عَلی المُدَّعی و الیمینُ عَلی مَن انکَر » یعنی کسی که ادعایی را مطرح می کند یا باید با ارائه دلیل ، آن را ثابت کند یا محکوم شود.
اگر یک سلبریتی برای فلان استوری یا حرف نقره داغ می شود باید به همه آحاد جامعه تسری یابد. نباید بین مُعَمَّم یا مُکَلّا فرقی گذاشت. به نظرمی رسد فرصت خوبی است که قوه قضاییه در عصر جدید انقلاب، تعارف ها را کنار بگذارد .
10 صفحه اول
پربازدیدترین اخبار
اخبار برگزیده
-
همقدم برای میزبانی بزرگ
-
هندسه ایرانی در خدمت شهرسازی
-
مردی همسرش را به خاطر«دنا پلاس»آتش زد
-
فقر آزادی در جهان مدرن
-
دشمن آرزوهای خود را از زبان شما بیان می کند!
-
کاپیتانهایی بدون کاریزما
-
«سهراب»؛ سفیر دیپلماسی فرهنگی
-
شیخ نعیم قاسم: تفاهم ایران و آمریکا، اسرائیل را مهار کرد
-
وارونه نمایی بحران آبخوانها
-
استعفا نخواهم داد و خواهم ایستاد


