​​​​​​​عباس عبدی تحلیل‌گر سیاسی، در واکنش به جوابیه صداوسیما به بازتاب گزارش ایسپا  درباره «وضعیت فرهنگی و اجتماعی دانشجویان دانشگاه های دولتی» در رسانه‌ها، یادداشتی در روزنامه اعتماد نوشته است. در بخش‌هایی از تحلیل جوابیه صداوسیما و نظرسنجی ایسپا در قالب یادداشت، آمده: «انتشار گزارش موسسه نظرسنجی ايسپا درباره وضعيت فرهنگی  اجتماعی دانشجويان كشور دوباره بحث قديمی و بی سرانجام شكست صداوسيما و خروج مرجعيت رسانه‌ای از كشور را دامن زد... اين گزارش آگاهانه يا ناآگاهانه، نادرست بازتاب يافت... اين بهانه‌ای شد كه صدا و سيما نيز به جای پاسخگويی و پذيرش شكست خطير خودش، به نادرستی بازتاب گزارش ايسپا پرداخت.
يكی از پرسش‌های اين پيمايش چنين است: «بيشتر از چه طريقی اخبار را دنبال می‌كنيد؟» فقط 5/12درصد از دانشجويان، صداوسيما و بقيه شيوه‌های ديگری را اعلام کرده‌اند. در بازتاب خبری گزارش، قيد «دانشجويان» حذف و نتايج به كل جمعيت ايران تعميم داده می‌شود و رسانه‌های ايران كه دچار ضعف مفرط حقيقت‌جويی هستند، آن را بازتاب می دهند... اين وضع محصول بی‌اعتباری نظام رسانه‌ای در داخل كشور است و اتفاقا يكی از علل آن بی‌اعتمادی به رسانه ملی است... با این حال مسئولان صدا و سيما فوری واكنش نشان دادند و مدعی شدند: «چند روز قبل از اجرای اين نظرسنجی دانشجويی، ايسپا در يك نظرسنجی از عموم مردم (نه يك قشر خاص مثل دانشجويان) «ميزان مخاطب رسانه ملی را حدود ۷۰ درصد اعلام كرد.».... پيمايش‌های ديگر نشان می‌دهد كه فقط ۴۰ درصد مردم اخبار را از طريق صدا و سيما پيگيری می كنند و نه ۷۰ درصد، چرا نويسنده اين پاسخ توجه نكرده كه پرسش درباره ميزان مخاطب با پيگيری خبری فرق دارد؟... رسانه ملی چرا توجه نمی‌كند كه دانشجويان كشور فقط 5/12 درصد پيگير خبری اين رسانه هستند؟ آيا همين شكاف برای شكست سياست خبری آن ها كفايت نمی كند؟... مشكل آن‌ها اين رقم ۴۰ درصد نيست. زيرا ممكن است كه ما از طريق ديگر كسب خبر كنيم ولی خبر كسب شده توليد صداوسيما باشد. اساسا اخباری كه در كشور دنبال می شود به ندرت توليد صداوسيماست. در واقع اين رسانه در توليد اخبار معتبر و مورد پذيرش مردم كه راستی‌آزمايی نيز شده باشد، شكست خورده است... سياست خبری اين رسانه، «روايت‌محور» و نه «حقيقت‌محور» است...انكار اين وضعيت صدا و سيما از سوی دست‌اندركاران آن بدترين خبری است كه می‌توان شنيد.»